Headless CMS
für maximale Flexibilität

Den größten Teil macht nicht das CMS aus, sondern die Modellierung der Inhalte und das Frontend. Wenn der Umfang noch unklar ist, starten wir mit dem Fokus-Prototyp für 4.900 € (2–3 Wochen): zwei bis drei echte Abläufe laufen auf einer Test-URL, bevor das Gesamtprojekt kalkuliert wird. Bei komplexeren Portalen greift der erweiterte Prototyp für 7.500 €. Lizenz- und Hosting-Kosten der Anbieter rechnen Sie direkt ab, nicht über uns.

Ja. Beiträge, Seiten, Medien und Kategorien lassen sich per Skript über die WordPress-API auslesen und ins neue Content-Modell überführen. Aufwendig wird es dort, wo Inhalte über Seitenbaukästen wie Elementor oder WPBakery entstanden sind: deren Layout steckt in Shortcodes und HTML-Fragmenten und muss neu strukturiert werden. Das prüfen wir vorab an einer Stichprobe, damit der Aufwand vor dem Angebot bekannt ist.

Nur wenn man unsauber arbeitet. Die Risiken sind bekannt und beherrschbar: alle alten URLs brauchen 301-Weiterleitungen auf ihr neues Ziel, Titel, Meta-Beschreibungen und strukturierte Daten müssen mitwandern, und die Seiten sollten serverseitig oder statisch gerendert ausgeliefert werden — nicht erst im Browser. Wird das Frontend rein clientseitig gebaut, verliert man Sichtbarkeit. Genau deshalb setzen wir auf Astro oder Next.js mit statischer Generierung.

Das entscheidet nicht das System, sondern der Betrieb. Selbst gehostetes Strapi auf einem Server in Deutschland verlässt Ihre Kontrolle nie. Bei gehosteten Anbietern brauchen Sie einen Auftragsverarbeitungsvertrag und sollten auf die Region achten — Storyblok und Sanity bieten EU-Hosting an. Kritisch sind meist nicht die Inhalte selbst, sondern angeschlossene Dienste: Bildoptimierung, Suchindizes und Analytics landen schnell in Drittländern.

Eine überschaubare Unternehmensseite mit klarem Inhaltsmodell ist erfahrungsgemäß in wenigen Wochen live. Was die Dauer wirklich treibt, sind zwei Dinge: wie viele Alt-Inhalte übernommen werden müssen und wie lange Abstimmungen bei Ihnen dauern. Die Technik ist selten der Engpass. Wir arbeiten deshalb in Etappen mit einer erreichbaren Test-URL, statt monatelang im Verborgenen zu bauen.

Beim Pflegen von Inhalten ja — das ist der Normalfall. Beim Anlegen neuer Seitentypen oder Bausteine nein: Content-Modelle sind Struktur und werden im Projekt festgelegt. Genau hier unterscheiden sich die Systeme am deutlichsten. Storyblok kommt dem gewohnten Arbeiten am nächsten, weil Änderungen sofort in der echten Vorschau sichtbar sind. Wer aus WordPress kommt, sollte das vor der Systemwahl einmal selbst ausprobieren.

Ja, und weil die Inhalte strukturiert und über eine API erreichbar sind, ist es hier deutlich einfacher als bei einem klassischen CMS. Üblich sind automatische Übersetzungen, Vorschläge für Meta-Beschreibungen, das Verschlagworten neuer Beiträge und eine Suche, die nach Bedeutung statt nach Stichwort findet. Bei personenbezogenen Inhalten ist die Frage, welches Modell wo läuft — der Punkt, an dem sich Self-Hosting auszahlt.